martes, 5 de noviembre de 2013

Las personas de clases altas son más proclives a mentir y a llevar a cabo actos éticamente reprobables que los de clases más bajas.

¿Qué fue primero, el huevo de la codicia o la gallina del egoísmo? 

Las personas de clases altas son más proclives a mentir y a llevar a cabo actos ética mente reprobables que los de clases más bajas. Es la conclusión de un estudio llevado a cabo por un psicólogo estadounidense y que ha tenido amplia difusión, y no poca polémica.

Paul Piff, autor del estudio, comprobó con diversos test y juegos con dinero simulado que cuanta más riqueza acumulaban los jugadores más deshumanizado se volvía su comportamiento. “El dinero —concluye el psicólogo— hace a la gente más egoísta, más aislada, menos empática y menos ética”.

Puede que esta conclusión no escandalice en un país católico y meridional, como España, donde el poderoso siempre ha sido sospechoso de codicia y corrupción, pero en Estados Unidos, donde la prosperidad es considerada el premio a la laboriosidad, semejante diatriba contra la clase alta es poco menos que un anatema. El rico americano lo es porque se lo merece y para justificar su status que ha erigido todo un andamiaje de autojustificación sustentado por mitos ampliamente aceptados.

Uno de estos es el de la igualdad de oportunidades, y su corolario, la movilidad social. Sin embargo, los datos demuestran que solo el 16% de los que nacen pobres logran escalar hasta la clase media y el factor que mejor predice la riqueza de una persona es… el nivel de ingresos de sus padres.

Otro experimento llevado a cabo por el equipo de Piff consistió en comprobar el respeto por las normas de tráfico de los conductores en un stop y un paso de cebra. Los investigadores comprobaron que existía una fuerte correlación entre el modelo de coche y el desdén hacia otros conductores y peatones: el conductor del Hummer se comportaba como si el resto de los vehículos fueran obstáculos en la consecución de su objetivo, llegar primero.

lunes, 21 de octubre de 2013

"Bajar salarios para crear empleo nunca ha funcionado y es una estafa" Michel Husson

El Salario Mínimo Interprofesional (SMI) para 2013 ha quedado fijado en 645,30€/ mensuales, lo que supone 21,51 €/ diarios y en cómputo anual en ningún caso inferior a 9.034,20 euros.
En 2012, el SMI era, al igual que en 2011 de 21,38 euros al día, ó 641,40 euros al mes, por tanto ha habido un incremento en 2013 de un 0,6%.
Este salario se entiende referido a la jornada legal de trabajo en cada actividad, sin incluir en el caso del salario diario la parte proporcional de los domingos y festivos. 


Los socialdemócratas presentan un decálogo de demandas: salarios igualitarios para hombres y mujeres, más inversión en infraestructuras y educación, y una estrategia común para impulsar el crecimiento y empleo en la eurozona.



lunes, 20 de mayo de 2013


El día que acabó la crisis

Cuando termine la recesión habremos perdido 30 años en derechos y salarios

CONCHA CABALLERO
Un buen día del año 2014 nos despertaremos y nos anunciarán que la crisis ha terminado. Correrán ríos de tinta escritos con nuestros dolores, celebrarán el fin de la pesadilla, nos harán creer que ha pasado el peligro aunque nos advertirán de que todavía hay síntomas de debilidad y que hay que ser muy prudentes para evitar recaídas. Conseguirán que respiremos aliviados, que celebremos el acontecimiento, que depongamos la actitud crítica contra los poderes y nos prometerán que, poco a poco, volverá la tranquilidad a nuestras vidas.


Un buen día del año 2014, la crisis habrá terminado oficialmente y se nos quedará cara de bobos agradecidos, nos reprocharán nuestra desconfianza, darán por buenas las políticas de ajuste y volverán a dar cuerda al carrusel de la economía. Por supuesto, la crisis ecológica, la crisis del reparto desigual, la crisis de la imposibilidad de crecimiento infinito permanecerá intacta pero esa amenaza nunca ha sido publicada ni difundida y los que de verdad dominan el mundo habrán puesto punto final a esta crisis estafa —mitad realidad, mitad ficción—, cuyo origen es difícil de descifrar pero cuyos objetivos han sido claros y contundentes: hacernos retroceder 30 años en derechos y en salarios.


lunes, 29 de abril de 2013


Publicado "El Jueves"

ESCRACHE
Javier Gallego - Eldiario.es
Nos habéis perseguido a todos. Primero fuisteis a por los jubilados pero como vosotros tenéis la jubilación asegurada, no os importo hacerles daño. Después fuisteis a por los enfermos, los discapacitados, los dependientes y como vosotros no tenéis problemas de dinero, no os importo cargar a las familias con un peso que no pueden soportar. Entonces fuisteis a por los funcionarios, los médicos, los profesores. Fuisteis a por nuestra sanidad y a por nuestros colegios porque vosotros tenéis los vuestros asegurados. Protestamos y no os importó enviarnos a los antidisturbios a que nos hicieran daño.

jueves, 7 de marzo de 2013

Rendimiento de la educación

Oscar Macerano Gutiérrez.

"Reflexiones sobre el rendimiento de la educación primaria y secundaria en España"

Ofreció el profesor Macerano una interesante conferencia sobre rendimiento educativo el pasado 9 de febrero. Comenzó destacando el mayor gasto en educación con respecto al PIB que realiza la comunidad andaluza respecto a la media española.

Recordó la publicación de McKinsy Report (2007) dónde se destacaba "The quality of an education suytem cannot exceed the quiality of its theacher" y conquistó al público, en su mayoría profesores, al hacer referencia al artículo de Diane Ravitch que publicó el New York Times el 3 de marzo del 2010 llamado "PAY THEN WELL" donde se decía que una subida de 5000 $ medio al año en el sueldo del profesorado supondría una mejora del 8% del rendimiento educativo (a mí, personalmente, no me resultó nada gratificante).


martes, 26 de febrero de 2013

Animal Spirits

Interesante conferencia del profesor Juan Ramón Cuadrado Roura el pasado viernes 8 de febrero en la UMA de Malága.


"La Crisis económica en perspectiva y las expectativas para 2013-2014"

Comenzó la conferencia con un recordatorio para el concepto keynesiano "Animal Spirits" (es el espíritu animal el que conduce la psicología de las personas) donde enfatizó la relación entre economía y las sensaciones de la población.

No ayuda, en absoluto, la crisis política que vivimos a la situación económica, ni a las tasas de inversión, ni a la prima de riesgo, ni a ...

Subrayó seis causas fundamentales de la crisis:

Desequilibrio del modelo crecimiento de los años 90 al 2000 basados en baja productividad y orientación al mercado interno, una política monetaria expansiva del BCE útil para Alemania y dañina para España, un comportamiento laxo de la Banca, el BE, las AAPP y los ciudadanos, una falta de ética predominante y el despilfarro público-privado vinculado a un alto endeudamiento, la burbuja inmobiliaria y el errático diseño del euro.

Las consecuencias de la crisis se observan en estos seis desequilibrios:

1. Endeudamiento generalizado
2. Exceso capacidad productiva asociada a la construcción
3. Inmenso stock de viviendas
4. Acumulación de riesgos por parte de las entidades financieras
5. Déficit de las AAPP
6. Pérdida de competitividad (Más grave)

La solución estaría cerca si pudiéramos devaluar la moneda o nos encontrásemos en una verdadera unión europea con misma política fiscal, con armonización legal y mismo presupuesto.


miércoles, 30 de enero de 2013



INDECENTES

Me gustaría transmitirle al Gobierno pasado, al actual, y al que puede venir lo siguiente:

TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos

PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.